Der Ärger des Tages: NPD im Nordosten eine Männersekte?

In Mecklenburg-Vorpommern haben zwei in die Kommunalparlamente gewählte NPD-Frauen für auf den Wahllisten hinter ihnen platzierte Männer Platz gemacht. Der Wähler wird also verarscht.

Aber der Reihe nach: Die Sozialreferentin der NPD-Fraktion von Mecklenburg-Vorpommern, Franziska Vorpahl, wurde bei den Kommunalwahlen am 7. Juni mit in die neue Rostocker Bürgerschaft gewählt. Noch bevor diese sich konstituiert hatte, gab es schon den ersten Mandatswechsel: Vorpahl legte ihr Mandat ohne Angabe von Gründen unwiderruflich für den Nachrücker David Petereit nieder. Petereit wird somit gemeinsam mit NPD-MdL Birger Lüssow im Parlament Platz nehmen, dessen Wahlkreismitarbeiter er ist.

Doch Vorpahl ist nicht alleine: Auch im Landkreis Ludwigslust war eine NPD-Politikerin erfolgreicher als ihre männlichen Kollegen: Die Frau des NPD-Fraktionschefs im Landtag Udo Pastörs, Marianne Pastörs, legte dort aber ebenfalls ihr gewonnenes Mandat sogleich nieder, um für den NPD-Landesvorsitzende Stefan Köster Platz zu machen.

Mittlerweile regt sich Widerspruch gegen die Schiebereien: Die Bundesvorsitzende des “Rings Nationaler Frauen” (RNF), Gitta Schüßler (Sachsen-MdL, NPD) kritisiert die Entscheidungen von Franziska Vorpahl und Marianne Pastörs, ihre Ämter niederzulegen und erhebt schwere Vorwürfe. Sie bezeichnete den Vorgang als “innerparteilichen Skandal“ und die “kurzsichtige Befriedigung einiger Pöstchenhascher” als “Betrug am Wähler.” Es sei ihr “unverständlich (…) wenn im Anschluß Mandate innerhalb der NPD-Kandidaten weitergegeben werden. (…) Kommunalwahlen sind immer auch Personenwahlen”, so Schüßler weiter.

Franziska Vorpahl und Udo Pastörs, dessen Frau wie Vorpahl zu Gunsten eines männlichen Nachrückers auf ihr Mandat verzichtete

Doch damit nicht genug, denn ganz offenbar handelten Vorpahl und Marianne Pastörs nicht aus freien Stücken, sondern seien von oben “veranlaßt” worden, “auf ihr Mandat zugunsten eines – männlichen – Bewerbers zu verzichten”. Als “besonders fragwürdig” empfindet Schüßler dabei das Vorgehen bei Franziska Vorpahl, da sie “mehr als doppelt so viele Stimmen wie ihr Nachrücker David Petereit auf sich vereinigen“ konnte. Die Arbeit des RNF werde “irrelevant, wenn es sich bei den Kameraden im Norden noch nicht herumgesprochen hat, daß ein Volk nicht nur aus Männern besteht. (…) Abgesehen von dem innerparteilichen Skandal, daß hier offensichtlich gewählte Mandatsträger nur aufgrund ihres Geschlechts ausgetauscht wurden, ist dies aus meiner Sicht auch Betrug am Wähler. Gerade die Rostocker haben eben nicht David Petereit, sondern einer jungen, kompetenten Frau ihre Stimme gegeben und sehen sich nun getäuscht. Für die politische Glaubwürdigkeit der Partei dürfte der Schaden hier um ein Vielfaches größer sein als es die kurzsichtige Befriedigung einiger Pöstchenhascher wert ist.”

“Im Moment sieht es leider so aus, als würde der Landesverband wie eine Art Männersekte, nicht aber wie eine politikfähige, moderne Rechtspartei operieren”, so Schüßler abschließend. Im einem nicht näher benannten Forum soll das Gebaren ebenfalls nicht auf viel Gegenliebe stossen, so heisst es in einem Kommentar:

Das ist pure Verarschung des Wählers. Der hat seine Stimme wohl bewusst Frau Pastörs und Frau Vopahl gegeben und nicht den Nachzüglern Petereit und Köster. Meine Stimme kriegt die NPD jedenfalls nicht mehr. Ich wähle einen Kandidaten den ich gerne im Parlament hätte. Und nicht das später dieser sein Mandat abgeben muss für den schlechten Verlierer… (alle Fehler im Original; Anm. GESAMTRECHTS.TK)

Den Einschätzungen von Schüßler und dem zitierten anonymen Kommentator können wir uns nur anschliessen. Man kann nicht tagein, tagaus die etablierten Parteien u.A. wegen deren Postengeschacher attackieren und dann selbst bereits auf unterer Ebene eben jenes Postengeschacher zelebrieren. Und davon abgesehen sind die Vorgänge vor Allem eines: Verarschung des Wählers!